23 Nov

Omgaan met uitdagingen en obstakels bij aandelen- en cryptohandel

Eerder heb ik al een blog gepost over de onzichtbare lagen van de aandelenmarkt (klik hier).

Vandaag duiken we opnieuw in de wereld van de aandelenhandel, een spannend maar soms frustrerend gebied waarin niet alles altijd soepel verloopt. Het is belangrijk te begrijpen dat traden uitdagingen met zich meebrengt en dat je voorbereid moet zijn op veelvoorkomende problemen zodra je ermee begint.

In deze blog richten we ons vooral op aandelen in het algemeen, maar af en toe zal een voorbeeld uit de cryptowereld worden aangehaald om een punt te illustreren, omdat daar soortgelijke situaties voorkomen, vaak nog extremer. Zeker nu crypto steeds meer een rol speelt in onze samenleving, is het belangrijk om hierbij stil te staan. Laten we beginnen met de realiteit achter plotselinge prijsbewegingen en hoe die een portefeuille kunnen beïnvloeden.  Vragen of verdieping gewenst? Neem gerust contact met mij op.

Veelvoorkomende valkuilen in de aandelenhandel en lessen

Plotselinge prijsbewegingen en liquidaties

Een van de eerste valkuilen waar beleggers tegenaan lopen, is het fenomeen van ‘wicks’. Dit zijn korte, plotselinge prijsstijgingen of -dalingen die vaak maar een seconde duren. Op de aandelenmarkt komen wicks vooral voor bij volatiele aandelen, zoals tech bedrijven tijdens het earnings season, de periode waarin bedrijven hun kwartaalresultaten bekendmaken en de prijzen snel kunnen bewegen.

Wat er achter de schermen vaak gebeurt, is een liquidatie: vaak algoritmes en bots drijven de prijs tijdelijk op om bepaalde posities automatisch te liquideren, vaak ten koste van kleinere beleggers. Het resultaat? Je ziet je aandeel even pieken, maar voordat je het doorhebt, stort het weer in. Dit gebeurt regelmatig bij bekende tech bedrijven, waar een wick snel kan leiden tot een scherpe correctie. In de cryptowereld is dit effect vaak nog extremer. Denk aan een populaire cryptocurrency tijdens een bull run, een periode van sterke stijging, waarbij een enkele wick in seconden duizenden euro’s kan doen verdampen. Dit soort plotselinge bewegingen leidt vaak tot liquidaties en kan beleggers onverwacht treffen.

Een gebruiker schreef online bijvoorbeeld: “Every crypto traders should know that trading in CEXes nowadays are rigged, you are trading against agents, scripts, and bots, and you let them always win by just simply ‘trading’ on their platform.”

In dit voorbeeld zien we dat handel op gecentraliseerde exchanges (CEXes) soms wordt beïnvloed door geautomatiseerde scripts en bots, waardoor individuele beleggers een nadeel kunnen ervaren. Voor zowel aandelen- als cryptohandel is dit een belangrijke waarschuwing: vertrouw niet blindelings op de platformdata en blijf kritisch bij het kiezen van een broker of exchange. En mijn advies is om zo weinig mogelijk met stoplosses te werken, omdat een plotselinge wick je order kan activeren terwijl de markt vaak seconden later alweer herstelt.

Het is echter belangrijk om te realiseren dat het gebruik van bots op zich legaal is en vaak bijdraagt aan een efficiëntere markt door liquiditeit te verhogen en prijsdiscrepanties snel te corrigeren. Voor kleinere traders kan dit echter nadelig zijn, omdat zij niet altijd kunnen concurreren met geavanceerde algoritmes.

Gelukkig zien we ook een groeiende trend richting steeds meer decentralisatie: veel decentrale exchanges (DEXes) streven naar eerlijkere handelsvoorwaarden en bieden meer transparantie. Dit zorgt niet alleen voor een gelijker speelveld, maar stimuleert ook innovatie binnen de sector, bijvoorbeeld door het ontwikkelen van nieuwe protocollen en manieren om transacties te verifiëren zonder tussenkomst van een centrale partij.

Daarnaast is het belangrijk te benadrukken dat dit allemaal geen bewuste samenzwering is. Het is meestal het gevolg van complexe marktdynamieken, waarin grote investeerders en technologie een rol spelen. Markten proberen over het algemeen eerlijk te zijn, maar risico’s blijven bestaan. Regelgevende instanties, zoals de SEC in de VS, blijven bijdragen bij aan het handhaven van marktintegriteit, hoewel onverwachte bewegingen inherent blijven aan volatiele markten.

Onbetrouwbare voorraadgegevens

Dan hebben we het over voorraden die niet altijd kloppen. Ja, je leest het goed: de beschikbare aandelen of liquiditeit op een platform komt niet altijd overeen met de realiteit. Vooral in de cryptowereld gebeurt dit vaak. ‘’Overall, available data on crypto-assets are neither complete nor fully reliable for the purposes of monitoring market trends to the degree of detail necessary to gauge their risks.’’ (European Central Bank, 2019)

Oorzaken kunnen technische fouten zijn, vertragingen in data-updates of technische beperkingen van het platform. Gelukkig investeren veel platforms momenteel in meer transparantie, wat bijdraagt aan een eerlijkere handelsomgeving. Toch slagen vooral brokers buiten de EU er vaak nog onvoldoende in om aan de regelgeving te voldoen.

Dan hebben we nog ook een andere uitdaging die zich vaak voordoet in de crypto market: de officiële voorraad van een cryptocurrency geeft niet altijd een nauwkeurig beeld van het daadwerkelijk beschikbare aanbod. Veel, vooral nieuwe munten zijn namelijk illiquide, vastgezet in wallets of bij OTC-desks, waardoor het deel dat daadwerkelijk verhandeld kan worden veel kleiner is. Dit beperkte effectieve aanbod kan schaarste gevoelens en volatiliteit veroorzaken, waardoor prijzen soms hoger liggen dan op basis van de nominale voorraad verwacht zou worden.

Een ander veelvoorkomend probleem in de crypto market is dat cijfers continu veranderen. Nieuwe munten worden gemined of verbrand, en verschuivingen tussen wallets zorgen ervoor dat de circulerende supply snel kan fluctueren. Door een gebrek aan transparantie, strategische vrijgave van tokens en uiteenlopende meetmethodes per platform ontstaan daardoor vaak onnauwkeurige of misleidende cijfers.

Bovengenoemde benadrukt het belang van zorgvuldig onderzoek. Controleer altijd meerdere bronnen en zorg dat je broker betrouwbaar is voordat je grote posities inneemt. Ga er dus ook niet automatisch van uit dat een volumestijging altijd klopt!

Handelsstilstand tijdens extreme volatiliteit

Een andere uitdaging kan zich voordoen tijdens periodes van hoge volatiliteit, wanneer veel gehandeld wordt en de prijzen sterk schommelen. In zulke situaties is kopen of verkopen dan niet altijd mogelijk, wat vooral in de cryptomarkt regelmatig voorkomt. Zo wilden beleggers een paar jaar geleden profiteren van een sterke stijging in hun portefeuille, vergelijkbaar met de cryptorally van 2017. Maar wat bleek? Veel wallets en overdrachtsfuncties bij brokers waren tijdelijk uitgeschakeld vanwege ‘technische problemen’. Tienduizenden euro’s bewogen op en neer, terwijl beleggers niets konden doen. En kopen lukte soms nog wel, maar verkopen vaak helemaal niet. Opvallend genoeg werkten automatische sell-orders dan wél, wat bij sommigen de indruk gaf dat systemen zo zijn ingericht dat particuliere beleggers worden afgeremd. Vaak lijkt alles pas weer normaal te functioneren zodra de markt zijn top heeft bereikt.

Dit is een terugkerend patroon tijdens volatiele periodes en laat zien hoe belangrijk het is om niet volledig afhankelijk te zijn van één platform.

Hoewel dit soort situaties soms verdacht lijken, hebben ze meestal te maken met systeembeperkingen tijdens piekdrukte, niet met opzet. Veel platforms werken intussen aan technische verbeteringen om deze problemen te voorkomen.

Voor beleidsmakers is het belangrijk te zorgen voor een robuuste infrastructuur en duidelijke regelgeving die platforms aanmoedigt om downtime te minimaliseren. Dat draagt bij aan een eerlijkere en toegankelijkere markt voor alle beleggers.

Orders die niet altijd worden uitgevoerd

Een ander veelvoorkomend probleem is dat orders niet altijd worden uitgevoerd, zelfs niet wanneer je een sell limit-optie gebruikt om automatisch te verkopen bij een bepaalde prijs. Dit gebeurt vooral tijdens periodes van hoge volatiliteit, waarin bots of grote handelaren jouw order letterlijk voor je neus kunnen wegkapen.

Een limietprijs werkt in feite als “verkoop alleen als deze prijs wordt bereikt”, maar in snel bewegende markten is dat soms alsof je in een drukke winkel staat en iemand net voor je het laatste product pakt.

Zoals eerder beschreven in een vorige blog (klik hier), heeft dit te maken met de werking van orderboeken en de snelheid van geautomatiseerde handelssystemen. Je plaatst een koop- of verkooporder op een specifiek prijsniveau, maar toch wordt deze niet gevuld. In de aandelenmarkt zie je dit vaak bij penny stocks of tijdens flash crashes. In de cryptowereld is het nog extremer: tijdens hypes konden limietorders soms volledig worden genegeerd omdat bots sneller waren.

De tip: blijf alert en controleer of je order daadwerkelijk is uitgevoerd. Zo niet, overweeg dan om handmatig aan te passen of te verkopen.

Disfunctionele systemen en handmatige interventies

Soms gaat het nog verder met disfuncties: de prijs schiet door je limiet heen, en je order wordt nog steeds niet uitgevoerd. Handmatig ingrijpen werkt dan soms, maar bij brokers in landen met zwakke wetshandhaving, denk aan offshore platforms, kun je pech hebben. Zelfs een handmatige verkooporder wordt in zulke situaties soms genegeerd. Je krijgt dan allerlei foutmeldingen of bijvoorbeeld bij een verkooporder de melding ‘not enough working volume’, wat kan erop duiden dat er onvoldoende voorraad beschikbaar is. Dit kan frustrerend zijn, vooral op de momenten waarop je wél in actie wilt komen. Het kan het gevoel geven dat je juist op cruciale momenten niet effectief kunt handelen.

Voorbeeld van de GameStop Pump-and-Dump (2021)

De GameStop (GME) aandelengekte in januari 2021 is een klassiek voorbeeld van een mogelijke pump-and-dump-regeling, waarbij de aandelenprijs kunstmatig werd opgepompt door gecoördineerde aankopen, vaak via platforms zoals Reddit’s WallStreetBets, om vervolgens in te storten. Veel hedgefondsen hadden short-posities ingenomen, weddend op een daling, maar retailbeleggers dreven de prijs op tot meer dan $480 per aandeel. Dit leidde tot een short squeeze, waarbij shortsellers gedwongen werden hun posities te sluiten tegen hoge prijzen (Wikipedia, 2024). Echter, tijdens de piek op 28 januari 2021, blokkeerden een aantal brokers de mogelijkheid om aandelen te kopen, terwijl verkopen wel mogelijk bleef. Dit zorgde ervoor dat veel traders hun posities niet konden uitbreiden of verkopen op het gewenste moment, met bevroren orders als gevolg. Critici noemden dit marktmanipulatie, omdat het de pomp leek te stoppen en hedgefondsen hielp hun verliezen te beperken (Leonhardt, 2021). De prijs kelderde vervolgens met meer dan 60%, waardoor late instappers grote verliezen leden. Dit incident benadrukt hoe brokers en regelgevers de markt kunnen beïnvloeden, vaak ten nadele van kleine beleggers.

Het advies is om altijd te kiezen voor gereguleerde brokers (bijv. in de EU of de VS), waar beleggers meer bescherming genieten. Daarom regelgeving speelt hierbij een cruciale rol: zij beschermt beleggers en zorgt voor meer transparantie. Natuurlijk, niet alle offshore-platforms zijn slecht, maar ze brengen vaak grotere risico’s met zich mee door minder toezicht. Internationale samenwerking tussen regelgevers is daarom ook essentieel, zoals met de EU-richtlijn MiFID II, die betere bescherming biedt en bijdraagt aan een stabielere en eerlijkere wereldwijde markt, ongeacht de locatie van de belegger.

Prijslimieten als struikelblok

Prijslimieten kunnen ook een struikelblok zijn. Soms kun je geen verkooporder plaatsen die meer dan ongeveer 20% boven de huidige prijs ligt. Dit komt vaak voor bij aandelen en crypto’s van opkomende markten, waar brokers de limieten streng instellen. Deze regels zijn bedoeld om excessieve speculatie te voorkomen en de markt stabiel te houden, wat uiteindelijk risico’s voor alle deelnemers vermindert.

Controleer daarom altijd de actuele prijs en het orderboek voordat je een order plaatst. Als je vaak tegen deze limieten aanloopt, kan het verstandig zijn over te stappen naar een broker met flexibelere regels, zodat je meer winstkansen kunt benutten. In de cryptomarkt gebeurt iets soortgelijks bij altcoins, waar strenge limieten verkopen op piekmomenten kunnen blokkeren. Het orderboek, een lijst van koop- en verkoopaanbiedingen, bepaalt dus hoe makkelijk je kunt handelen, kies daarom platforms die meer flexibiliteit bieden.

Onverwachte sell-offs

Verder spelen soms sell-offs een rol: orders worden uitgevoerd zonder dat je limieten hebt ingesteld. Ja, je leest het goed, soms verkoopt het systeem je aandelen automatisch, vaak door margin calls of technische glitches.

Glitches zijn technische fouten die iedereen kunnen overkomen, terwijl margin calls automatische regels zijn die beleggers beschermen tegen het oplopen van schulden. Het is daarom belangrijk om risicobeheer te leren om onverwachte verliezen te voorkomen. Daarnaast is het verstandig om altijd reviews te lezen voordat je veel geld parkeert. Sites zoals Trustpilot of Reddit kunnen hierbij erg waardevol zijn. Veel platforms bieden bovendien educatieve tools om beleggers te helpen deze mechanismen te begrijpen, wat bijdraagt aan een veiliger handelsomgeving.

Grote liquidaties tijdens crypto-crashes

Een voorbeeld? Tijdens de crash van 2022, met name de ineenstorting van de FTX-beurs in november, zagen veel gebruikers hun holdings geliquideerd zonder waarschuwing, zelfs zonder actieve limieten of marge-oproepen (CoinGlass, 2025; Chavez-Dreyfuss, 2025). Dit kwam vaak door overmatige leverage in derivatenmarkten, waarbij posities automatisch werden gesloten zodra de onderliggende waarde daalde, wat leidde tot een cascade-effect van gedwongen verkopen. Bijvoorbeeld, tijdens de FTX-crisis werden ongeveer $1,6 miljard aan posities geliquideerd in een korte periode, terwijl gebruikers rapporteerden dat platforms traag reageerden of orders niet uitvoerden, wat resulteerde in significante verliezen voor retailbeleggers (Global Desk, 2025; Napolitano, 2025).

En dan is er nog een ander geval: tijdens de Terra/Luna-crash in mei 2022 verloren stablecoins zoals TerraUSD hun peg aan de dollar, wat leidde tot miljarden aan liquidaties zonder dat gebruikers tijdig konden ingrijpen (Feeder, 2025). Dit benadrukt de risico’s van hoge leverage en gebrek aan transparantie in de crypto-markt, en onderstreept het belang van betere regulering om beleggers te beschermen, terwijl het ook aantoont hoe macro-economische factoren (zoals stijgende rentetarieven) kunnen bijdragen aan marktinstabiliteit (Gagnon & Sack, 2023).

Beperkingen bij crypto-wallets

Vanuit een crypto-wallet is het niet altijd direct mogelijk om je crypto online te krijgen, bijvoorbeeld wanneer wallets tijdelijk offline zijn vanwege onderhoud. Dit onderhoud is noodzakelijk om systemen veilig te houden en is dus geen kwaadwillige actie van de provider, maar iets waar je rekening mee moet houden. Vaak worden deze onderbrekingen gepland om de cybersecurity te verbeteren en zo de hele gemeenschap te beschermen, wat bijdraagt aan een veiliger digitaal landschap.

Dergelijke onderhoudsperiodes kunnen samenvallen met piekuren of belangrijke systeemupdates, waardoor het tijdelijk niet mogelijk is om crypto over te dragen naar een exchange. Vergelijkbare situaties komen soms voor bij brokerage-accounts in de aandelenmarkt, maar in de cryptowereld kunnen de gevolgen extremer zijn vanwege de hoge volatiliteit en snelle marktbewegingen.

Het advies is daarom altijd een back-upplan te hebben, bijvoorbeeld door meerdere wallets of accounts bij verschillende exchanges te gebruiken, en om geplande werkzaamheden goed in de gaten te houden om eventuele verrassingen te voorkomen. Zo kan je snel handelen en voorkom je dat je vastzit tijdens een belangrijke marktbeweging of onverwachte prijsfluctuatie.

Veiligheidsrisico’s van hardware wallets

Het gebruik van offline hardware wallets voor crypto brengt ook risico’s met zich mee, dus houd hier rekening mee bij het handelen in crypto. Een offline hardware wallet werkt als een kluis: de kluis zelf is sterk, maar als iemand je sleutelcode steelt via een nep-bericht, kunnen ze alsnog toegang krijgen.

Ledger 2020: Data breach en phishing-risico’s

Bijvoorbeeld, in 2020 werd Ledger, een bekende en veelgebruikte hardware wallet, getroffen door een data breach waarbij de persoonlijke gegevens van ongeveer 1 miljoen klanten werden gelekt, waaronder namen, e-mailadressen, telefoonnummers en in sommige gevallen fysieke adressen (Ledger, 2020; Grover, 2021). Dit was geen hack van de hardware wallets zelf, de apparaten bleven veilig en er werden geen fondsen direct gestolen. Het lek leidde echter tot een golf van phishing-aanvallen en scams. Veel gebruikers ontvingen bijvoorbeeld valse e-mails en zelfs nep-hardware wallets per post, ontworpen om slachtoffers hun seed phrase (de 24 woorden die toegang geven tot hun crypto) te laten invoeren, waardoor hackers vervolgens fondsen konden stelen (Grover, 2021). Sommige andere gebruikers ontvingen e-mails met het verzoek malafide software te installeren of hun seed phrase in te voeren op nep-Ledger Live-apps. Bij aansluiting op de PC activeerde de malware dan de transacties, waardoor fondsen werden overgemaakt zonder dat de gebruiker het doorhad (Cluley, 2020). Zo meldden Reddit-gebruikers dat ze fondsen verloren nadat ze een “update” installeerden, wat leidde tot ongeautoriseerde transacties (u/ledgerwallet, 2020). Ledger benadrukt echter zelf wel dat er geen fondsen direct uit de hardware werden gestolen, de verliezen ontstonden door gebruikersfouten, zoals het delen van hun seed phrases (Ledger, 2023).

Beschikbaarheid van nieuwe coins

Soms zijn nieuwe cryptocurrencies beschikbaar op internationale platforms, maar niet op Europese versies. Dit komt door regionale regelgeving die de toegang voor Europese gebruikers beperkt. Een vergelijkbaar voorbeeld in de aandelenmarkt zijn bepaalde IPO’s die niet overal toegankelijk zijn. Voor Europese beleggers kan dit betekenen dat ze kansen missen die elders wel beschikbaar zijn.

Het is daarom belangrijk altijd te controleren of de gewenste crypto daadwerkelijk op het platform beschikbaar is en of het platform voldoet aan de regelgeving van het land waarin je woont. Als dit niet het geval is, kan het kopen van de coin te risicovol zijn, omdat regels plotseling kunnen wijzigen of beperkingen kunnen worden opgelegd, waardoor je investeringen tijdelijk of permanent geblokkeerd kunnen worden.

Regionale beschikbaarheid en geopolitieke invloeden

Geopolitieke ontwikkelingen, zoals internationale conflicten, handelsverdragen of politieke beslissingen, kunnen grote gevolgen hebben voor je investeringen in aandelen en crypto. Stel je voor dat je geld vastzit omdat een land plotseling sancties krijgt of handel wordt beperkt. Dit gebeurt vaak onverwacht en kan je portefeuille flink raken.

Een duidelijk voorbeeld is de situatie met Russische aandelen na de invasie in Oekraïne in 2022. Veel beleggers konden hun posities niet meer verkopen of hun geld opnemen, omdat internationale sancties de handel volledig bevroren. Sommige brokers sloten zelfs accounts zonder waarschuwing. Tot op de dag van vandaag wachten mensen nog op hun geld.

Maar Rusland is niet het enige voorbeeld. Denk aan de handelsoorlog tussen de Verenigde Staten en China een paar jaar geleden. Toen werden importtarieven verhoogd, waardoor aandelen van technologiebedrijven en grondstoffen sterk begonnen te schommelen. Veel traders verloren geld omdat ze niet snel genoeg reageerden.

In de wereld van crypto zien we vergelijkbare risico’s. Overheden kunnen plotseling nieuwe regels invoeren. In 2021 verbood China bijvoorbeeld het minen van Bitcoin, waardoor de prijs van Bitcoin flink daalde. Ook stablecoins, digitale munten die gekoppeld zijn aan valuta’s zoals de dollar, kunnen worden beïnvloed door beleidsbeslissingen. Als een land de rente verhoogt om inflatie te bestrijden, kan dat de waarde van stablecoins onder druk zetten en zelfs leiden tot bredere economische instabiliteit.

Daarnaast grijpen overheden soms actief in. In El Salvador is Bitcoin bijvoorbeeld inmiddels wettig betaalmiddel, terwijl landen zoals India juist dreigen met strenge regels die handel beperken. Overheden kunnen zelfs hele markten sluiten, waardoor beleggers hun geld tijdelijk niet kunnen gebruiken.

Verbod op short selling en/of handel

Een ander voorbeeld is short selling, het verkopen van geleende aandelen in de hoop ze later goedkoper terug te kopen. Short selling is normaal toegestaan, maar kan tijdelijk verboden worden in crisistijden. De Amerikaanse beurswaakhond SEC besloot dit bijvoorbeeld na de “flash crash” van 6 mei 2010, toen de Amerikaanse beurzen binnen enkele minuten bijna 9% daalden door geautomatiseerde handel. Om paniek te voorkomen (in toekomst), voerde de SEC maatregelen in zoals circuit breakers en de herintroductie van de uptick rule. Tijdelijke verboden kunnen markten stabiliseren, maar ook de handel vertragen en prijzen beïnvloeden (Kirilenko et al., 2017). Deze regels zijn wel bedoeld om massale paniekverkopen te voorkomen en stabiliteit op de lange termijn te waarborgen.

Tijdens de coronapandemie zagen we vergelijkbare maatregelen. In China werd short selling tijdelijk verboden om extreme schommelingen te voorkomen. Ook in Europa waren er tijdelijke verboden, zoals tijdens de eurocrisis in 2011 en de coronacrisis in 2020. “During the Covid‐19 crisis, six European countries introduced a short‐selling ban, whereas others avoided restrictions.” (Beber & Pagano, 2013; Bessler & Vendrasco, 2022; Fohlin et al., 2022).

Praktijkvoorbeeld

Een ander praktijkvoorbeeld laat zien hoe geopolitieke invloeden financiële activiteiten kunnen beperken. Onlangs werd een Franse rechter bijna volledig afgesloten van het bankensysteem. Betaalsystemen zoals American Express, Visa en Mastercard, die in Europa veel gebruikt worden, waren voor hem geblokkeerd. Ook zijn rekeningen bij andere banken buiten de VS werden deels afgesloten en hij mocht geen betalingen doen in Amerikaanse dollars of via dollaromrekeningen (Krause, 2025).

Zelfs crypto-accounts kunnen in de praktijk geblokkeerd worden als het platform actief is in het land van de tegenpartij die de toegang wil blokkeren. Werk je met gevoelige zaken, dan is het verstandig om meerdere platformen in verschillende landen te gebruiken en een offline crypto-wallet te hebben.

Strategische keuzes boven nieuwsberichten

Het is verder zeer belangrijk om niet alleen af te gaan op nieuwsberichten, maar vooral te kijken naar waar het grote geld naartoe beweegt. De Amerikaanse overheid is bijvoorbeeld momenteel de tweede grootste Bitcoin-houder ter wereld, met ongeveer 198.012 BTC (ongeveer 18,3 miljard dollar in april 2025). Dat laat zien dat de VS crypto serieus neemt en integreert in haar economische strategie, ondanks eerdere kritiek van veel politici en zelfs banken die Bitcoin als ‘risicovol’ of ‘speculatief’ bestempelden. In maart 2025 richtte president Trump zelfs een Strategic Bitcoin Reserve op, waarmee de VS Bitcoin beschouwt als een strategisch reserve-activum, vergelijkbaar met goud. Dit toont aan dat overheden crypto niet alleen willen reguleren, maar het ook actief opnemen in hun economische beleid.

Kortom: wie geopolitiek en economische trends goed volgt, kan risico’s beter inschatten en sneller reageren. Volg betrouwbare bronnen over economie, politiek en beslissingen van grote spelers zoals de EU en de VS. Let op hoe zij omgaan met crypto, rente en handel. Zo kun je je portefeuille beter beschermen tegen onverwachte klappen. Kennis is immers macht in de wereld van trading/investeren. Meer informatie: lees mijn vorige blog hierover.

Risico’s van stablecoins

Als je in crypto investeert, is het belangrijk om te weten dat de waarde van stablecoins kan fluctueren. Dit betekent dat je niet altijd het bedrag ontvangt dat op je account staat. Bijvoorbeeld: stel je hebt 1300 euro in USDT, maar na een paar dagen zie je misschien slechts 1250 USDT in je portfolio, zonder dat je enige handel hebt gedaan. Dit komt doordat de waarde van de stablecoin op dat moment is gedaald ten opzichte van de dollar. Met andere woorden, je kunt geld verliezen door simpelweg cash op een broker te parkeren.

Vergelijkbare situaties komen ook voor bij valuta. Stel je voor dat je euro’s omzet naar dollars om iets in de VS te kopen of te investeren. Als je een week later besluit je geld weer terug te wisselen naar euro’s, kan de wisselkoers in die tijd zijn veranderd. Hierdoor kan het gebeuren dat je bijvoorbeeld 10% minder euro’s terugkrijgt dan je oorspronkelijk had omgewisseld. Dit laat zien dat de waarde van geld in een andere valuta kan schommelen, en dat je bij het omwisselen altijd rekening moet houden met mogelijke verliezen door koersveranderingen.

Daarnaast kan het bij cryptohandel gebeuren dat een stablecoin plotseling nauwelijks verhandeld kan worden en dat je geld niet kunt opnemen of overboeken omdat brokers dit (tijdelijk) niet accepteren. Dit kan ertoe leiden dat je geld tijdelijk of zelfs permanent vast komt te zitten, en dat je dus het kan kwijt raken. Het is daarom essentieel om de wetgeving rondom stablecoins en aankondigingen van brokers goed te volgen. Zo nodig moet je je tegoeden tijdig omzetten naar een andere crypto die op meerdere brokers beschikbaar is.

Hoewel dit risico ook bestaat bij aandelen in fluctuerende valuta, is het bij crypto groter door mogelijke “peg-breuken” van stablecoins. Stablecoins, zoals USDT of USDC, zijn normaal gesproken ontworpen om een stabiele waarde te behouden door gekoppeld te zijn aan bijvoorbeeld de dollar. Maar als ze niet voldoende worden gedekt door reserves of er te veel worden uitgegeven, kunnen ze bijdragen aan inflatie in de crypto-economie. Dit kan leiden tot prijsstijgingen van gerelateerde activa. Een voorbeeld hiervan was in 2022, toen bepaalde stablecoins tijdens periodes van hoge uitgifte zonder adequate dekking de bredere crypto-economie beïnvloedden, vergelijkbaar met hoe inflatie werkt bij fiat-valuta’s (CoinBureau, 2023).

Voorbeeld: Een belegger had veel crypto opgeslagen bij een broker. Toen de Europese regels veranderden, mocht die broker niet meer actief zijn in veel Europese landen. De belegger moest daarom bijna al zijn crypto omzetten naar DAI, omdat dat op dat moment de enige stablecoin was waarmee nog gehandeld kon worden. Maar kort daarna werd DAI door dezelfde regelgeving ook verboden en helemaal uit de handel gehaald. Hierdoor had de belegger wel DAI in zijn account, maar kon hij het geld nergens meer naartoe overboeken of opnemen en verloor alles.

Dit voorbeeld laat zien hoe belangrijk het is om je goed in te lezen en de regels in de gaten te houden. Brokers kondigen meestal hun vertrek uit een land minstens een week van tevoren aan, dus op tijd actie ondernemen kan grote verliezen voorkomen.

Let op verborgen kosten bij de brokers

Let ook op dat tussentijdse wijzigingen bij brokers je winst aanzienlijk kunnen beïnvloeden. Bijvoorbeeld: sommige beleggers merkten laatst (2025) op een broker dat er eerst 50 euro per 1000 euro opname in rekening werd gebracht voor verplichte koerswisselingen van eigen geld van de broker naar hun bank. Een maand later werden de tarieven plotseling aangepast: bovenop de oorspronkelijke 50 euro werd nu een extra fee van 15 euro gerekend bij het kopen én verkopen van crypto. Daarbovenop kwamen nog marges van 3 à 4% tussen koop- en verkoopprijzen.

Als je bovendien met leverage handelt, kunnen daar ook nog nacht- en weekendfees bijkomen. Deze kosten stapelen zich snel op, vooral in crypto, maar ook bij aandelen met leverage, en kunnen je winsten aanzienlijk verminderen. Controleer daarom regelmatig de fee-structuren van je broker om onaangename verrassingen te voorkomen.

Startschermen versus orderboeken: let op prijsverschillen

Het is belangrijk om te begrijpen dat de prijzen die brokers tonen niet altijd volledig overeenkomen met de daadwerkelijke marktprijzen. Een crypto-investeerder deelde bijvoorbeeld zijn ervaringen: “Ik wou een munt met wat winst verkopen en later na een prijsdaling terugkopen. Op het startscherm stond de huidige prijs op 0,73, maar als je in het orderboek keek, was de koopprijs voor mij 0,60 en kon een sell order slechts 0,53 ophalen, misschien maximaal 0,60. Als ik toen verkocht zou hebben, zat ik dus sowieso 18% onder de prijs die het startscherm toonde. Met andere woorden: het startscherm kwam helemaal niet overeen met de orderboeken… .”

Dit voorbeeld laat zien dat startschermen en orderboeken vaak niet overeenkomen, wat kan leiden tot verkopen tegen lagere prijzen. Dit probleem doet zich niet alleen bij crypto voor, maar ook in aandelenmarkten met orderboeken.

Controleer daarom altijd zowel het startscherm als het orderboek voordat je een transactie uitvoert, zodat je een beter beeld hebt van de werkelijke marktprijzen. Wacht indien nodig met je order totdat de prijzen stabiliseren en overeenkomen met de marktprijzen die op meerdere brokers zichtbaar zijn.

Overige tips en adviezen voor kapitaalbescherming

Diversiteit creëren in je portfolio

Het is belangrijk om diversiteit te creëren in je portfolio, zoals eerder aangegeven. Doe dit bij voorkeur met cash, omdat cash snel waarde kan verliezen door inflatie of valutaschommelingen. Bij aandelen betekent dit dat je spreidt over verschillende sectoren, zoals technologie, energie en gezondheidszorg, om risico’s te beperken. In crypto kun je diversifiëren door te investeren in verschillende munten.

Een goed voorbeeld is de inflatiepiek van 2022. Cash verloor toen snel aan koopkracht door stijgende prijzen, terwijl een goed gespreid aandelenportfolio, inclusief technologiebedrijven, energieaandelen en farmaceutische bedrijven, relatief stabiel bleef. Ook sectoren zoals duurzame energie en medische technologie lieten in veel gevallen groeipotentie zien ondanks economische onzekerheid. Beperk dus cash tot wat je nodig hebt voor directe trades en dagelijkse uitgaven, en investeer de rest in activa met een goed risico-rendement profiel en groeipotentie op lange termijn.

Controleer ook regelmatig de fee-structuren van je broker en wees alert op tussentijdse wijzigingen om onverwachte kosten en verlies van winst te voorkomen. Controleer ook altijd startscherm en orderboek voordat je een order altijd plaatst, en wacht indien nodig tot de prijzen stabiliseren en overeenkomen met de markt op meerdere brokers.

Zo’n strategie helpt risico’s te spreiden en vormt een verstandige basisaanpak voor iedereen die zijn investeringen slim wil beheren, ook al biedt het geen garantie op winst.

Verspreid altijd geld over meerdere brokers

Een andere belangrijke strategie om risico’s te beperken is om je geld te spreiden over minstens vijf verschillende brokers, vooral bij crypto. Dit verkleint de kans dat een probleem bij één broker je hele portefeuille raakt. Voor aandelen kun je hetzelfde doen door posities over meerdere platforms te verdelen. In de cryptowereld is dit extra belangrijk vanwege de hoge volatiliteit: beleggers merken dan soms dat een uitval bij één exchange fondsen kan blokkeren, terwijl andere platforms gewoon operationeel blijven. Door te spreiden kun je snel schakelen bij issues zoals onderhoud of hacks, die vooral in de crypto-markt kunnen voorkomen. Deze diversificatiestrategie is een standaardpraktijk die wereldwijd door financiële experts wordt aanbevolen en verhoogt de veerkracht, zonder te impliceren dat een specifiek platform inherent onbetrouwbaar is.

Het belang van technische analyse

Velen negeren technische analyse, maar met ervaring kan het helpen koersbewegingen van aandelen of crypto enigszins in te schatten. Succes is echter nooit gegarandeerd. Zo kan een sterke stijging in de premarket bij de normale opening volledig verdwijnen, waardoor analyses op reguliere markturen misleidend kunnen zijn.

Het is daarom belangrijk om meerdere charts te bekijken, bijvoorbeeld via tools zoals TradingView, zodat je zowel premarket- als reguliere marktdata kunt meenemen. Dit geeft een completer beeld van koersbewegingen en helpt beter geïnformeerde beslissingen te nemen. Vooral bij bekende tech bedrijven en populaire cryptomunten zie je vaak premarket-spikes die bij opening verdwijnen, wat zonder meerdere charts makkelijk over het hoofd wordt gezien.

Technische analyse is verder slechts een hulpmiddel. Combineer het altijd met fundamentele analyse om een gebalanceerd perspectief en een verstandige strategie te krijgen. Kijk dus ook altijd naar diepere data en houd rekening met achterliggende geopolitieke ontwikkelingen, omdat deze tijdelijk grote invloed kunnen hebben op volatiliteit in de markt. Lees mijn vorige blog voor meer informatie over technische analyses.

En zoals eerder aangekaart, ga er ook niet automatisch van uit dat bijvoorbeeld een volumestijging altijd klopt. Controleer altijd meerdere bronnen en zorg dat je broker betrouwbaar is voordat je grote posities inneemt. Daarnaast kunnen glitches en margin calls iedereen treffen, daarom is het essentieel om risicobeheer goed onder de knie te krijgen en vooraf grondig de reviews van een broker te onderzoeken voordat je gaat handelen.
Verder, zoals eerder aangekaart, veranderingen in de kostenstructuur van brokers, zoals opnamekosten, extra fees, marges en leverage-kosten kunnen je winsten flink verminderen, dus controleer deze altijd goed.

Meerdere charts controleren

Het is cruciaal om altijd meerdere charts van dezelfde aandelen of crypto te bekijken en je niet alleen te baseren op de data van de broker waarop je geld staat, vooral als je technische analyse (TA) toepast. Technische analyse werkt namelijk met patronen, trends en prijspunten, en verkeerde data kan leiden tot onjuiste signalen en slechte beslissingen.

Een voorbeeld: in november 2025 zagen veel beleggers dat bepaalde cryptomunten op sommige brokers plotseling meer dan 70% daalden, terwijl deze beweging op de meerderheid van brokers niet zichtbaar was. In de financiële wereld worden zulke plotselinge pieken of dalen “wicks” genoemd. Hoewel een enkele broker extreme bewegingen kan laten zien, is de echte markttrend vaak te zien in de totale marketcap van de crypto, waar dergelijke wicks wel gewoon zichtbaar blijven. Dit betekent concreet dus dat de gegevens op één chart niet altijd een volledig beeld van de markt geven.

Voor technische analyse (TA) is dit extra belangrijk, omdat TA gebaseerd is op patronen zoals steun- en weerstandsniveaus, moving averages en candlestick-patronen. Als je slechts één broker volgt, kunnen deze niveaus onjuist lijken door tijdelijke afwijkingen of dataproblemen, waardoor je verkeerde instap- of uitstappunten kiest.

Dergelijke verschillen ontstaan vaak door tijdsverschillen tussen brokers, verschillende datafeeds of latency, en niet altijd door opzet. Meer recente initiatieven overal zoals blockchain-transparantie helpen deze inconsistenties te verminderen, wat de betrouwbaarheid van analyses verhoogt en alle marktdeelnemers ten goede komt.

Wil je meer over technische analyse leren? Bekijk dan hier mijn eerder geposte blog hierover.

Geannuleerde orders en onverwachte verliezen

Op sommige blogs lezen we bijvoorbeeld ervaringen van gebruikers: “I put order to sell, then I cancelled after a few days. Then after a week, when the price dropped, they executed my old order at the price I set…”

Dit laat zien dat geannuleerde orders soms toch worden uitgevoerd bij prijsdalingen, zonder duidelijke uitleg van de broker. Dit kan zowel bij aandelen als crypto voorkomen en kan leiden tot onverwachte verliezen. Als je dit soort situaties tegenkomt, neem dan altijd contact op met de klantenservice van je broker. Vaak gaat het om een technisch foutje en bieden platforms support om dit soort problemen op te lossen.

Conclusie

De aandelen- en cryptomarkt biedt veel kansen, maar ook risico’s. Blijf alert, vergelijk meerdere brokers en check reviews om problemen te voorkomen. Belangrijkste lessen:

  • Transacties en orders kunnen soms geblokkeerd worden, bij crypto kunnen zelfs zonder leverage grote verliezen optreden.
  • Wallets voor cryptocurrencies kunnen tijdelijk of permanent ontoegankelijk worden, vooral tijdens grote marktbewegingen. Dit kan komen door vermeende hacks, faillissementen van brokers, of regionale beperkingen en wetswijzigingen.
  • Prijsniveaus zoals toppen en bodems kunnen sterk verschillen tussen platforms, soms tot wel 50%. Controleer daarom meerdere charts van verschillende brokers voordat je een besluit neemt.

Hieronder vind je een overzicht van alles wat in deze blog is behandeld:

Uitdaging/struikelblok Oplossing
Wicks & plotselinge prijsbewegingen Gebruik zo min mogelijk stop-losses; controleer meerdere brokers/charts.
Liquidaties door bots/algoritmes Kies gereguleerde brokers; spreid posities; vermijd overmatige leverage.
Onbetrouwbare voorraad- / orderboekdata Vergelijk orderboek én startscherm; gebruik externe tools zoals TradingView.
Trading-halts bij extreme volatiliteit Verspreid geld over ≥ 5 brokers; houd reserve-accounts klaar.
Orders worden (te laat) niet uitgevoerd Controleer orderstatus direct; pas limieten aan of handel handmatig.
Geannuleerde orders alsnog uitgevoerd Documenteer annulering; neem onmiddellijk contact met support.
Prijslimieten (± 20 % boven spot) Kies broker met flexibele limieten; plan verkoop in tranches.
Onverwachte sell-offs (margin call, glitch) Leer risicobeheer; gebruik lage leverage; lees broker-reviews.
Wallet offline tijdens onderhoud Houd back-up wallets/exchanges klaar; volg onderhoudskalenders.
Hardware-wallet phishing (Ledger-lek) Koop devices direct bij fabrikant; deel seed phrase nooit digitaal.
Stablecoin “peg-break” of delisting Monitor wetgeving; converteer tijdig naar grote stablecoins (USDC, EURS).
Verborgen broker-kosten Check fee-schema maandelijks; reken alle kosten (spread, leverage, wissel) door.
Geopolitieke blokkades (sancties, verboden) Kies EU-/VS-gereguleerde platforms; volg nieuws over sancties.
Korte-verkoopverboden / circuit breakers Houd alternatieve strategieën klaar (puts, sectordiversificatie).
Chart-afwijkingen op 1 broker Vergelijk altijd ≥ 2 onafhankelijke charts (bv. TradingView vs. Binance).
Grote posities bij één exchange Limiteer exposure per platform; gebruik cold-storage voor lange termijn.
Te veel cash parkeren Beperk cash tot directe trades; beleg rest in gespreide assets.
Vermeden diversificatie Spreid over sectoren, regio’s én meerdere brokers/wallets.

Blijf verder altijd voorzichtig en verdiep je goed in de materie, zeker als je met groot kapitaal aan de slag gaat. Investeer alleen wat je kunt missen, dit is niet voor niets het meest gegeven en betrouwbare advies.

Heb jij soortgelijke ervaringen? Deel ze in de comments!

Lees ook, indien gewenst, een andere blog (klik hier) waarin de verschillende (onzichtbare) lagen van financiële markten uitgebreider worden uitgelegd.

Dit artikel is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, algemene observaties en onderzoek. Beleggen brengt altijd risico’s met zich mee, doe daarom altijd je eigen grondige research voordat je beslissingen neemt.

Bronnen


Steun mijn werk

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating 0 / 5. Vote count: 0

No votes so far! Be the first to rate this post.

We are sorry that this post was not useful for you!

Let us improve this post!

Tell us how we can improve this post?

Tags:
admin

You may also like

Gids voor het voorspellen van financiële markten: methoden, boeken en praktijktips

You can read the English version of this blog by...
De onzichtbare structuren achter de financiële markten: complexiteit, falen en oplossingen
July 23, 2025
Deflatie of inflatie: waarom het financiële systeem gewone burgers wereldwijd klem zet
July 16, 2025
Notion-alternatief: Open source tool voor offline én online gebruik
July 11, 2025

Leave A Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Maryayaqin.com by Marya Yaqin